L’édition génomique comme modèle de la bioéconomie : analyse de l’économie de la promesse et de l’imaginaire sociotechnique des promoteurs de CRISPR-Cas9.
Thèse ou mémoire / Thesis or Dissertation
Date de publication
Autrices et auteurs
Identifiant ORCID de l’auteur
Contributrices et contributeurs
Direction de recherche
Publié dans
Date de la Conférence
Lieu de la Conférence
Éditeur
Cycle d'études
Maîtrise / Master's
Programme
Affiliation
Mots-clés
- CRISPR
- édition génomique
- sociotechnical imaginaries
- bioeconomy
- promissory
- metaphors
- innovation
- biopharmaceutics
- agri-food industry
- imaginaires sociotechniques
- bioéconomie
- économie de la promesse
- STS
- métaphores
- biopharmaceutique
- agroalimentaire
- gene editing
Organisme subventionnaire
Résumé
Résumé
Ce mémoire se consacre à l’étude sociologique de la technique d’édition génomique CRISPR-Cas9. Peu de travaux en sciences sociales se sont encore penchés sur les enjeux symboliques, sociaux, politiques et environnementaux de CRISPR. Ce mémoire vise à utiliser l'approche des études en sciences et techniques (STS) qui s’intéressent à la place des nouvelles technologies comme CRISPR et au rôle de la science dans l’espace social. Je mobiliserai particulièrement le cadre d’analyse des imaginaires sociotechniques développé par Sheila Jasanoff qui met en lumière l’importance du langage et du rôle des acteurs dans le développement, la réalisation et le succès des innovations (bio)technologiques. Ce mémoire tente de démontrer que la réalisation d’une innovation ne dépend pas uniquement des aspects techniques, mais également de l'imaginaire et de l'économie de la promesse qui la porte. Je m’intéresse à CRISPR comme une expression du programme de la bioéconomie et j’étudie les conditions de son acceptabilité sociale à cet égard. J’étudie la portée symbolique et langagière des discours des promoteurs industriels (biopharmaceutiques et agroalimentaires) et journalistiques. J'y relève des représentations et tropes (métaphores) symboliques de CRISPR qui façonnent une perception bénéfique et méliorative de l’outil. Les discours sont aussi marqués par des représentations du vivant comme un milieu défaillant et non complexe. Dans les discours, la promotion de CRISPR s'illustre par l'idéologie du technosolutionnisme (technofix) et la financiarisation du vivant. Des représentations de futurs souhaitables et des promesses de retombées économiques cristallisent l'idée d'une nécessité et d'une urgence d'investir dans CRISPR et ses usages afin de relever les défis environnementaux et humains. Cette analyse visera à mettre en lumière les éléments qui favorisent l'acceptabilité sociale de cet outil, notamment à travers la logique d’expérimentation du vivant portée par son exploitation et sa financiarisation.
This thesis focuses on the sociological study of the CRISPR-Cas9 genome-editing technique. Few studies in the social sciences have yet examined the symbolic, social, political and environmental implications of the CRISPR tool. However, science and technology studies (STS) focus on technologies agency and the social role of science in societies. STS studies at visions of the future and the promises they hold, particularly through the framework of sociotechnical imaginaries settled by Sheila Jasanoff, which highlights the importance of language and the role of actors in the development and achievement of biotechnology. I mobilize this framework to analyze the promissive discourses of CRISPR as a material trace of the CRISPR imaginary. In light of this innovation, this thesis attempts to demonstrate that the realization of an innovation depends not only on technical aspects but also on an imaginary that carries it. I look at CRISPR as a model of the bioeconomy (Knowledge-Based production and uses of living resources/organisms), and study the conditions of its social acceptability. I study the symbolic and linguistic scope of the discourses of industrial (biopharmaceutical and agri-food) and media promoters. I find that particular representations and tropes (metaphors and metonymies) of CRISPR are shaping a beneficial and meliorative perception of the technology. Notions of risk, responsibility (of scientists) are reconfigured, contributing to a techno positivism. Discourses are marked by a representation of the living as a failing environment and by an ideology of technosolutionism (technofix) in which the use of CRISPR is inevitable to meet environmental and human challenges The aim of this analysis is to shed light on the logic of experimentation with living organisms, which is supported by their exploitation and financialization.
This thesis focuses on the sociological study of the CRISPR-Cas9 genome-editing technique. Few studies in the social sciences have yet examined the symbolic, social, political and environmental implications of the CRISPR tool. However, science and technology studies (STS) focus on technologies agency and the social role of science in societies. STS studies at visions of the future and the promises they hold, particularly through the framework of sociotechnical imaginaries settled by Sheila Jasanoff, which highlights the importance of language and the role of actors in the development and achievement of biotechnology. I mobilize this framework to analyze the promissive discourses of CRISPR as a material trace of the CRISPR imaginary. In light of this innovation, this thesis attempts to demonstrate that the realization of an innovation depends not only on technical aspects but also on an imaginary that carries it. I look at CRISPR as a model of the bioeconomy (Knowledge-Based production and uses of living resources/organisms), and study the conditions of its social acceptability. I study the symbolic and linguistic scope of the discourses of industrial (biopharmaceutical and agri-food) and media promoters. I find that particular representations and tropes (metaphors and metonymies) of CRISPR are shaping a beneficial and meliorative perception of the technology. Notions of risk, responsibility (of scientists) are reconfigured, contributing to a techno positivism. Discourses are marked by a representation of the living as a failing environment and by an ideology of technosolutionism (technofix) in which the use of CRISPR is inevitable to meet environmental and human challenges The aim of this analysis is to shed light on the logic of experimentation with living organisms, which is supported by their exploitation and financialization.
Table des matières
Notes
Notes
Autre version linguistique
Ensemble de données lié
Licence
Approbation
Évaluation
Complété par
Référencé par
Ce document diffusé sur Papyrus est la propriété exclusive des titulaires des droits d'auteur et est protégé par la Loi sur le droit d'auteur (L.R.C. (1985), ch. C-42). Sauf si le document est diffusé sous une licence Creative Commons, il ne peut être utilisé que dans le cadre d'une utilisation équitable et non commerciale comme le prévoit la Loi (i.e. à des fins d'étude privée ou de recherche, de critique ou de compte-rendu). Pour toute autre utilisation, une autorisation écrite des titulaires des droits d'auteur sera nécessaire.