Repository logo

Former c’est normer : le développement de l’enseignement technique cinématographique en France (1915-1937)


Thèse ou mémoire / Thesis or Dissertation
Loading...
Thumbnail Image

Contributor(s)

Published in

Conference Date

Conference Place

Publisher

Degree Level

Doctorat / Doctoral

Discipline

Affiliation

Keywords

  • Histoire du cinéma français
  • Enseignement technique cinématographique
  • Troisième République
  • History of French cinema
  • Practical filmmaking courses
  • Third Republic

Funding organization(s)

Abstract

S'appuyant sur des archives inédites ou peu exploitées, cette thèse examine le développement de l'enseignement technique cinématographique en France entre 1915 et 1937. Elle montre que la scolarisation des techniques, initiée par l'État et les acteurs industriels, se réalise en l'absence d'impératifs économiques ou technologiques majeurs. Cette démarche, bien que déconnectée des besoins immédiats du marché, révèle que les différentes parties cherchent à renforcer leur influence sur l'industrie du film. L'analyse du projet inabouti d'une école nationale de photographie et de cinématographie en 1919, ainsi que de la création de l'École technique de photographie et de cinématographie en 1926 par les fabricants et marchands d'appareils, montre comment ces initiatives ont alimenté les débats entre l'État et les industriels. La formation, d'apparence neutre et dénuée de poids normatif, est en réalité un espace stratégique que chacun souhaite contrôler pour orienter l'évolution du secteur. Alors qu'on considère généralement que les échanges entre l'État et les industriels se focalisent sur des questions de fiscalité et de régulation du marché, surtout à partir des années 1930, cette recherche montre, à travers l'exemple de la scolarisation des techniques cinématographiques, que les dynamiques institutionnelles sous la Troisième République se révèlent plus nuancées dans leurs enjeux et se développent progressivement dans le temps.


Based on previously unexplored or little-used archives, this thesis examines the development of practical filmmaking courses in France between 1915 and 1937. It demonstrates that the schooling of film techniques, initiated by both the State and industrial actors, occurs in the absence of major economic or technological imperatives. This approach, though disconnected from the market’s immediate needs, reveals that the different parties aim to strengthen their influence over the film industry. The analysis of the abandoned project for a national school of photography and cinematography in 1919, along with the creation of the École technique de photographie et de cinématographie in 1926 by manufacturers and merchants of equipment, shows how these initiatives fueled debates between the State and industrialists. Education, seemingly neutral and devoid of regulatory weight, is, in reality, a strategic area that each party seeks to control to shape the sector’s evolution. While it is generally believed that exchanges between the State and industrialists focus on fiscal and market regulation issues, especially from the 1930s onward, this research, through the example of the schooling of filmmaking techniques, reveals that institutional dynamics under the Third Republic are in fact more nuanced in their stakes and develop progressively over time.

Table of contents

Notes

Thèse de doctorat réalisée en cotutelle à l’Université Lumière Lyon 2 et à l’Université de Montréal, dirigée par Martin BARNIER (Université Lumière Lyon 2) et André GAUDREAULT (Université de Montréal) Présentée et soutenue publiquement à l’Université Lumière Lyon 2, le 6 décembre 2024, devant un jury composé de : Martin BARNIER, directeur de recherche, professeur des universités, Université Lumière Lyon 2 André GAUDREAULT, directeur de recherche, professeur titulaire, Université de Montréal Priska MORRISSEY, rapporteuse et membre du jury, professeure des universités, Université Rennes 2 Giusy PISANO, Présidente et membre jury, professeure des universités, École nationale supérieure Louis-Lumière Laurent VERAY, membre du jury, professeur des universités, Université Sorbonne-Nouvelle Valérie VIGNAUX, rapporteuse et membre du jury, professeure des universités, Université de Caen Informations sur cette version du dépôt Cette version correspond à celle qui a été soumise au jury, le 30 septembre 2024. Une seule modification a été apportée : la correction d’une faute d’orthographe dans le résumé en page n°3, remplacement du mot dénué par dénuée. La bibliographie, initialement mal réalisée, a fait l’objet d’une correction portée à la connaissance du jury, le 6 décembre 2024, jour de la soutenance. Cette correction a été annexée à la présente version tout en maintenant la version originale, afin de respecter l’intégrité du processus et ses imperfections, ainsi que les critiques formulées par les rapporteurs. Je travaille actuellement à la correction, à l’amélioration et au développement de ces travaux. Si des mises à jour ou des échanges scientifiques vous intéressent, je vous invite à me contacter aux deux adresses suivantes : r.osi@univ-lyon2.fr et reneosipro@gmail.com Je vous remercie de l’attention que vous portez à mes travaux. M. René OSI

Notes

Other language versions

Related research dataset(s)

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

This document disseminated on Papyrus is the exclusive property of the copyright holders and is protected by the Copyright Act (R.S.C. 1985, c. C-42). Unless the document is published under a Creative Commons licence, it may be used for fair dealing and non-commercial purposes, for private study or research, criticism and review as provided by law. For any other use, written authorization from the copyright holders is required.