La circoncision des femmes en Afrique : repenser les politiques de santé
Article
Version publiée / Version of Record
Fichiers
Date de publication
Autrices et auteurs
Identifiant ORCID de l’auteur
Contributrices et contributeurs
Direction de recherche
Publié dans
Les ateliers de l'éthique = The ethics forum
Date de la Conférence
Lieu de la Conférence
Éditeur
Centre de recherche en éthique de l'Université de Montréal
Cycle d'études
Programme
Mots-clés
- éthique
- éthique publique
- éthique appliquée
- éthique normative
Organisme subventionnaire
Résumé
Résumé
Lors de son passage au Mali en novembre 2006, la Gouverneur Général du Canada, Mme Michaëlle
Jean a déclaré qu’elle appuyait le Protocole de Maputo qui « stipule clairement que la pratique
des mutilations génitales féminines est une violation des droits fondamentaux de la personne »
et souhaitait que « plus une seule petite Malienne ne soit soumise à ce supplice ». La pratique
de la circoncision féminine en Afrique est ainsi définie comme un acte de violence à l’égard de
femmes et des filles et le signe d’inégalités sociales reliées au genre. Elle est associée au viol, au
trafic humain, à l’avortement forcé et à l’infanticide des bébés filles. Cette approche féministe
quant à la circoncision féminine ne tient pas compte de la complexité culturelle, émotionnelle
et cognitive de la pratique. Les politiques de santé interdisent la pratique, la rendant même illégale,
et s’opposent à toute médicalisation. Elles n’ont toutefois pas réussi à faire diminuer la pratique.
Malgré cet échec, ces politiques demeurent incontestées. Nous croyons que ces politiques
constituent une forme d’intolérance et même d’impérialisme culturel à l’égard des femmes africaines.
En effet, alors qu’une forte mobilisation s’est crée autour de la circoncision féminine, un
silence incompréhensible s’établit à l’égard d’autres pratiques traditionnelles qui affectent la santé
et l’intégrité des enfants, ainsi qu’au sujet de pratiques similaires en Occident. Par compassion
et par respect pour les filles africaines, il est temps de revoir les politiques pour obtenir de vrais
changements à partir d’approche telles que la réduction du risque et les modèles de changement
de comportement.
Governor General Michaëlle Jean, while in Mali in November, said she supported the Maputo Protocol which “clearly states that the practice of female genital mutilation (FGM) is a violation of basic human rights” and wished “ no more little girls would ever again be subjected to such a torture”. This has been the key message to African countries, i.e., that FGM is an act of violence against women and girls as a results of gender inequalities. FGM is associated with violent acts such as rape, human trafficking, forced abortion, and infanticide of baby girls, to name only a few. This feminist approach to the issue, however, does not take into account the full complexity of the cultural, emotional and cognitive aspects of the practice that has been documented in recent years. Health policies put forward to abolish the practice have been remarkably unilateral without any options for mediation or negotiation. Participation of health practitioners with FGM have also been strongly opposed. Not surprisingly then, interventions and health policies have proven mostly ineffective in diminishing the practice. But these policies remain unquestioned, as demonstrated by the Governor General’s recent speech. This “power focus” feminist approach to the problem of FGM has been mostly motivated by repulsion and can be seen as a form of moral and cultural imperialism. Meanwhile, few words are said about other traditional practices that also affect African children’s or about our own western practices. I argue that it is time to rethink FMG policies in a just and caring perspective, and evaluate more flexible approaches that have been proposed such as harm reduction and behaviour changing models.
Governor General Michaëlle Jean, while in Mali in November, said she supported the Maputo Protocol which “clearly states that the practice of female genital mutilation (FGM) is a violation of basic human rights” and wished “ no more little girls would ever again be subjected to such a torture”. This has been the key message to African countries, i.e., that FGM is an act of violence against women and girls as a results of gender inequalities. FGM is associated with violent acts such as rape, human trafficking, forced abortion, and infanticide of baby girls, to name only a few. This feminist approach to the issue, however, does not take into account the full complexity of the cultural, emotional and cognitive aspects of the practice that has been documented in recent years. Health policies put forward to abolish the practice have been remarkably unilateral without any options for mediation or negotiation. Participation of health practitioners with FGM have also been strongly opposed. Not surprisingly then, interventions and health policies have proven mostly ineffective in diminishing the practice. But these policies remain unquestioned, as demonstrated by the Governor General’s recent speech. This “power focus” feminist approach to the problem of FGM has been mostly motivated by repulsion and can be seen as a form of moral and cultural imperialism. Meanwhile, few words are said about other traditional practices that also affect African children’s or about our own western practices. I argue that it is time to rethink FMG policies in a just and caring perspective, and evaluate more flexible approaches that have been proposed such as harm reduction and behaviour changing models.
Table des matières
Notes
Section des étudiants / Student's section
Notes
Autre version linguistique
Ensemble de données lié
Licence
Approbation
Évaluation
Complété par
Référencé par
Ce document diffusé sur Papyrus est la propriété exclusive des titulaires des droits d'auteur et est protégé par la Loi sur le droit d'auteur (L.R.C. (1985), ch. C-42). Sauf si le document est diffusé sous une licence Creative Commons, il ne peut être utilisé que dans le cadre d'une utilisation équitable et non commerciale comme le prévoit la Loi (i.e. à des fins d'étude privée ou de recherche, de critique ou de compte-rendu). Pour toute autre utilisation, une autorisation écrite des titulaires des droits d'auteur sera nécessaire.