La signification minimale : un enjeu politique
Article
Version publiée / Version of Record
Fichiers
Date de publication
Autrices et auteurs
Identifiant ORCID de l’auteur
Contributrices et contributeurs
Direction de recherche
Publié dans
Les Cahiers d'Ithaque
Date de la Conférence
Lieu de la Conférence
Éditeur
Société Philosophique Ithaque
Cycle d'études
Programme
Organisme subventionnaire
Résumé
Résumé
Un état libéral peut-il légitimement protéger une langue sans pour autant être accusé de faire la promotion de valeurs particulières, soit sans enfreindre la neutralité libérale ? L’objectif de notre réflexion est de légitimer la promotion des langues dans une perspective libérale en montrant que la langue est un bien institutionnel relativement neutre qui contribue à l’autonomie des individus. Si Kymlicka a développé une position politique qui va en ce sens, celui-ci n’a cependant pas considéré les difficultés auxquelles celle-ci était exposée en philosophie du langage. Nous chercherons à montrer en quoi un débat bien particulier sur la signification qui oppose deux courants, le minimalisme et le contextualisme, à des impacts sur cette position politique de Kymlicka.
Table des matières
Notes
Notes
Autre version linguistique
Ensemble de données lié
Licence
Ce texte est publié sous licence Creative Commons : Attribution – Pas d’utilisation commerciale – Partage dans les mêmes conditions 2.5 Canada.
Approbation
Évaluation
Complété par
Référencé par
Ce document diffusé sur Papyrus est la propriété exclusive des titulaires des droits d'auteur et est protégé par la Loi sur le droit d'auteur (L.R.C. (1985), ch. C-42). Sauf si le document est diffusé sous une licence Creative Commons, il ne peut être utilisé que dans le cadre d'une utilisation équitable et non commerciale comme le prévoit la Loi (i.e. à des fins d'étude privée ou de recherche, de critique ou de compte-rendu). Pour toute autre utilisation, une autorisation écrite des titulaires des droits d'auteur sera nécessaire.