Validité sociale d’un programme d’intervention combinant la musique et l’hypnose en soins palliatifs
Date
Authors
Contributor(s)
Advisor(s)
Published in
Conference Date
Conference Place
Publisher
Degree Level
Discipline
Affiliation
Keywords
- Intervention musicale
- Hypnose
- Anxiety
- Well-being
- Palliative care
- Social validity
- Douleur
- Anxiété
- Bien-être
- Soins palliatifs
- Validité sociale
- Musical intervention
- Hypnosis
- Pain
Funding organization(s)
Fondation Yvonne Poirier
Abstract
Objectifs: Deux études portant sur la validité sociale du programme Muzhyp ont été réalisées dans deux contextes culturels différents. La première étude visait à évaluer sa validité sociale dans un contexte canadien. La deuxième étude consistait à évaluer sa validité sociale dans un contexte haïtien. Méthodologie: Nous avons effectué deux recherches mixtes: l’une impliquant 14 professionnelles de la santé de deux centres de santé au Québec et l’autre sept Haïtiens résidant à Montréal et ayant travaillé dans le milieu de la santé en Haïti. Ces participants ont rempli un questionnaire mesurant les trois critères de la validité sociale. Trois focus group ont été réalisés dont deux dans la première étude. Résultats: Les analyses de ces deux études ont montré que le programme répondait aux critères de la validité sociale. Les participants ont identifié les obstacles liés à son implémentation et les moyens de les résoudre. Conclusion: Ces études ont permis de recueillir des données riches sur la validité sociale de ce programme après son implémentation au Québec et avant sa réalisation en Haïti. Elles ont consolidé la perspective de mener une étude pilote qui mettra ce programme au service des personnes en Haïti qui sont très vulnérables et qui disposent très peu de ressources pour se soigner.
Objectives: Two studies on the social validity of the Muzhyp program were conducted in two different cultural contexts. The first study aimed to assess its social validity in a Canadian context. The second study evaluated its social validity in a Haitian context. Methods: We conducted two mixed studies: one involving 14 health professionals from two health centers in Quebec and the other seven Haitians residing in Montreal and having worked in the health sector in Haiti. These participants completed a questionnaire measuring the three criteria of social validity. Three focus groups were conducted, two of which were in the first study. Results: Analyses of these two studies showed that the program met the criteria for social validity. Participants identified barriers to implementation and ways to address them. Conclusion: These studies have collected rich data on the social validity of this program after its implementation in Quebec and before its implementation in Haiti. They strengthened the prospect of conducting a pilot study that will put this program at the service of people in Haiti who are very vulnerable and have very few resources for treatment.