Pour un dialogue entre transcendance et immanence : une analyse du concept de justice chez Lévinas
Thèse ou mémoire / Thesis or Dissertation
Date de publication
Autrices et auteurs
Identifiant ORCID de l’auteur
Contributrices et contributeurs
Direction de recherche
Publié dans
Date de la Conférence
Lieu de la Conférence
Éditeur
Cycle d'études
Maîtrise / Master's
Programme
Affiliation
Mots-clés
- Éthique
- Ethics
- Droit
- Law
- Droits de la personne
- Human Rights Law
- Ontologie
- Ontology
- Justice
- Justice
- Politique
- Politics
- Tiers
- Third
- Emmanuel Lévinas
- Emmanuel Lévinas
Organisme subventionnaire
Résumé
Résumé
Plusieurs critiques ont été adressées à Lévinas quant à la difficulté de conjuguer le
caractère infini de la responsabilité éthique, qu’il présente comme condition de
possibilité de l’expérience, et la mesure de l’obligation envers autrui qui naît
inévitablement dans le politique. En effet, la distinction semble si prononcée entre
l’obligation éthique transcendante envers l’autre et la logique politique, univers de
sens associé à l’ontologie et présenté comme violent et immanent, que l’éthique
peut apparaître compromise dès qu’elle est exprimée dans un contexte social. En
réponse à ces difficultés, ce mémoire vise à démontrer qu’en dépit de leur opposition
fondamentale, l’ordre éthique et l’ordre ontologico-politique font partie d’une
structure unique. À la lumière de l’entrée en scène du tiers et de la nécessité de
justice qui l’accompagne, l’existence d’un carrefour entre ces couches de
significations distinctes, mais interdépendante, peut être illustrée. De fait, la justice
constitue un concept amphibologique chez Lévinas qui, participant à la fois de
l’éthique et du politique, permet de mettre au jour l’ancrage a priori social de
l’éthique. Cette étude présentera des réflexions critiques reliées à la discipline
juridique et aux droits de l’homme, qui démontreront comment la pensée de Lévinas
non seulement peut, mais doit s’ouvrir à une expression sociale.
Many critics have been addressed to Lévinas concerning the difficulty of combining the infinite ethical responsibility, presented as the precondition of experience, and the limitation of the obligation towards the other that rise inevitably within the political. The distinction seems so stark between the transcendent ethical responsibility towards the other and the political logic, associated with the violent and immanent ontological order, that ethics can appear to be jeopardized as soon as it is expressed in a social context. This essay aims to overcome these difficulties by demonstrating that despite their fundamental opposition, the ethical order and the onto-political order are part of a unique structure. In the light of the presence of the third and of the necessity of justice that accompanies it, it is possible to prove the existence of a junction between these distinct but interdependent layers of signification. In fact, the concept of justice is an amphibological concept that at the same time is part of ethics and of politics. It shows that ethics is situated a priori in a social realm. This study will present critical reflection related to law and to human rights law that will demonstrate that Levinas’ philosophy not only can, but has to open itself to a social expression.
Many critics have been addressed to Lévinas concerning the difficulty of combining the infinite ethical responsibility, presented as the precondition of experience, and the limitation of the obligation towards the other that rise inevitably within the political. The distinction seems so stark between the transcendent ethical responsibility towards the other and the political logic, associated with the violent and immanent ontological order, that ethics can appear to be jeopardized as soon as it is expressed in a social context. This essay aims to overcome these difficulties by demonstrating that despite their fundamental opposition, the ethical order and the onto-political order are part of a unique structure. In the light of the presence of the third and of the necessity of justice that accompanies it, it is possible to prove the existence of a junction between these distinct but interdependent layers of signification. In fact, the concept of justice is an amphibological concept that at the same time is part of ethics and of politics. It shows that ethics is situated a priori in a social realm. This study will present critical reflection related to law and to human rights law that will demonstrate that Levinas’ philosophy not only can, but has to open itself to a social expression.
Table des matières
Notes
Notes
Autre version linguistique
Ensemble de données lié
Licence
Approbation
Évaluation
Complété par
Référencé par
Ce document diffusé sur Papyrus est la propriété exclusive des titulaires des droits d'auteur et est protégé par la Loi sur le droit d'auteur (L.R.C. (1985), ch. C-42). Sauf si le document est diffusé sous une licence Creative Commons, il ne peut être utilisé que dans le cadre d'une utilisation équitable et non commerciale comme le prévoit la Loi (i.e. à des fins d'étude privée ou de recherche, de critique ou de compte-rendu). Pour toute autre utilisation, une autorisation écrite des titulaires des droits d'auteur sera nécessaire.