Comparaison de la force d'adhésion de deux types de résines de collage appliquées sur des surfaces métalliques traitées de différentes façons : une étude in vitro
Thèse ou mémoire / Thesis or Dissertation
Date de publication
Autrices et auteurs
Identifiant ORCID de l’auteur
Contributrices et contributeurs
Direction de recherche
Publié dans
Date de la Conférence
Lieu de la Conférence
Éditeur
Cycle d'études
Maîtrise / Master's
Programme
Affiliation
Mots-clés
- pont papillon
- mordançage
- résine de collage auto-mordançante
- alliage de métaux
- traitement de surface d'un alliage
- resin-bonded fixed partial denture
- etching system
- self-etching cement resins
- metal alloy
- alloy pre-treatment
Organisme subventionnaire
Résumé
Résumé
L’objectif de cette étude était d’évaluer et de comparer la force d’adhésion de deux
résines de collage: le ClearfilTM Esthetic Cement & DC Bond Kit (C) et le RelyXTM
Unicem (R), sur trois adhérents différents : une surface d’émail, un alliage de métaux
non précieux (Np) et un alliage de métaux semi-précieux (Sp). La surface des
échantillons des alliages métalliques a subi différents traitements de surface. Sur
l’émail (n=15) ainsi que sur les plaquettes d’alliages Np et Sp (n=15), des cylindres
de résine étaient appliqués et polymérisés. Suite au processus de collage, les
échantillons ont été incubés à 37°C pendant 24 heures, puis ont subi 500 cycles de
thermocyclage. Des tests de cisaillement ont été effectués, suivi par l’analyse de la
surface des échantillons au microscope à balayage électronique. Une comparaison de
type T-test et des comparaisons multiples post hoc, ont été effectuées pour l’analyse
statistique (p 0,05). Sur l’émail, les résultats ont démontré que la résine C présentait
une force d'adhésion moyenne statistiquement supérieure (33,97±17,18 MPa) à la
résine R (10,48±11,23 MPa) (p 0,05). Le type d’alliage utilisé n’influençait pas la
force d’adhésion, et ce, peu importe le type de résine de collage (p>0,05). Pour le
groupe Sp, la résine C a démontré une adhésion statistiquement supérieure à la résine
R, et ce, pour tous les traitements de surface (p 0,05). En conclusion, la résine C a
démontré des résultats d’adhésion significativement supérieurs à la résine R sur
l’émail ainsi que sur presque toutes les surfaces traitées des alliages de métaux.
The objective of this study was to assess and compare the shear bond strength of two types of resin cements: ClearfilTM Esthetic Cement & DC Bond Kit (C) and RelyXTM Unicem (R) when these resins cements were applied to three different surfaces: enamel, non precious metal alloy (Np) and semi-precious metal alloy (Sp). Both types of alloy surfaces were treated differently. On both enamel (n=15) and alloy plates Np and Sp (n=15) surfaces, cylinder shaped resin cements were bonded and lightpolymerized. After the adhesion process, all samples were placed into an incubator at 37°C for 24 hours and 500 thermal cycles were accomplished. Shear bond strength tests followed by electron microscopy analysis were performed. Statistical analysis was done using a T-test comparison followed by a post hoc multiple comparisons (p 0.05). The results on enamel showed that the C resin cement had a statistically significant higher bond strength (33.97±17.18 MPa) than the R resin cement (10.48±11.23 MPa) (p 0.05). The type of alloy did not influence the bond strength regardless the type of resin cement (p 0.05). For the Sp group, the bond strength was statistically higher for the C resin than for the R resin and those results are valuable for all treated surfaces (p 0.05). To conclude, the C resin cement showed a statistically significant higher bond strength than the R resin cement with enamel and most of the metal alloy treated.
The objective of this study was to assess and compare the shear bond strength of two types of resin cements: ClearfilTM Esthetic Cement & DC Bond Kit (C) and RelyXTM Unicem (R) when these resins cements were applied to three different surfaces: enamel, non precious metal alloy (Np) and semi-precious metal alloy (Sp). Both types of alloy surfaces were treated differently. On both enamel (n=15) and alloy plates Np and Sp (n=15) surfaces, cylinder shaped resin cements were bonded and lightpolymerized. After the adhesion process, all samples were placed into an incubator at 37°C for 24 hours and 500 thermal cycles were accomplished. Shear bond strength tests followed by electron microscopy analysis were performed. Statistical analysis was done using a T-test comparison followed by a post hoc multiple comparisons (p 0.05). The results on enamel showed that the C resin cement had a statistically significant higher bond strength (33.97±17.18 MPa) than the R resin cement (10.48±11.23 MPa) (p 0.05). The type of alloy did not influence the bond strength regardless the type of resin cement (p 0.05). For the Sp group, the bond strength was statistically higher for the C resin than for the R resin and those results are valuable for all treated surfaces (p 0.05). To conclude, the C resin cement showed a statistically significant higher bond strength than the R resin cement with enamel and most of the metal alloy treated.
Table des matières
Notes
Notes
Autre version linguistique
Ensemble de données lié
Licence
Approbation
Évaluation
Complété par
Référencé par
Ce document diffusé sur Papyrus est la propriété exclusive des titulaires des droits d'auteur et est protégé par la Loi sur le droit d'auteur (L.R.C. (1985), ch. C-42). Sauf si le document est diffusé sous une licence Creative Commons, il ne peut être utilisé que dans le cadre d'une utilisation équitable et non commerciale comme le prévoit la Loi (i.e. à des fins d'étude privée ou de recherche, de critique ou de compte-rendu). Pour toute autre utilisation, une autorisation écrite des titulaires des droits d'auteur sera nécessaire.