Les intervenants sociaux en contexte judiciaire : des jeux de négociations

Abstract

Cette thèse a pour objectif, à partir d’une méthodologie qualitative, de documenter l’accompagnement social en contexte judiciaire de personnes marginalisées accusées en matière pénale et criminelle. Elle s’intéresse au point de vue des intervenants sociaux quant au regard qu’ils portent sur la judiciarisation de ces personnes, aux relations qu’ils entretiennent avec différents acteurs judicaires de même qu’à leur pratique. Cette recherche inductive a conduit à analyser la rencontre entre les acteurs sociaux et les acteurs judiciaires, et plus particulièrement celle des intervenants sociaux et des procureurs de la poursuite. Elle vient compléter les travaux empiriques portant sur la judiciarisation des personnes marginalisées, les tribunaux spécialisés et l’accompagnement social. Son cadre d’analyse s’inspire de la théorie de l’acteur et du système de Crozier et Friedberg (1977) qui permet de s’intéresser et de rendre compte des relations de proximité entre les différents acteurs, de la rationalité de l’acteur et de son expérience. Ce cadre permet de faire ressortir les relations de pouvoir et les formes de négociations qui s’opèrent. 47 demi-journées d’observations ethnographiques ont été réalisées à la Cour municipale de Montréal et à la Cour du Québec, en procédure régulière comme dans le cadre de tribunaux spécialisés. Dans cette recherche, ces derniers sont ceux qui visent une problématique sociale et où les personnes marginalisées sont accusées. À cette phase d’observation, s’ajoutent 22 entretiens non-dirigés réalisés avec des intervenants sociaux qui ont permis de dégager trois figures-types. Ces figures, qu’un même intervenant peut prendre, sont : l’humaniste, le pragmatique et le critique. Elles permettent de faire ressortir trois formes d’espaces négociés avec les procureurs de la poursuite (espace de subversion, de conviction et de résistance) auxquels correspondent différents types de relations (de collaboration, de partenariat et de confrontation) de même que des pratiques (palliative, thérapeutique et transformative). L’intervenant social oscille entre ces espaces en fonction notamment des relations qu’il développe avec le procureur de la poursuite, de son expérience professionnelle et de ses valeurs. Plus largement, l’étude de cette rencontre entre les intervenants sociaux et les procureurs de la poursuite, de même que ces formes de négociations, permettent de porter un regard critique sur le rôle des intervenants sociaux en contexte judiciaire et plus largement sur la judiciarisation des personnes marginalisées. Using a qualitative methodology, the aim of this thesis is to document the social accompaniment in a judicial context of marginalized people accused in penal and criminal matters. It focuses on social workers' views of the judicialization of these people, their relationships with various judicial actors, and their practice. This inductive research led to an analysis of the encounters between social workers and judicial actors, and more specifically between social workers and prosecutors. It complements empirical work on the judicialization of marginalized people, specialized courts and social support. Its analytical framework is inspired by Crozier and Friedberg's (1977) theory of the actor and the system, which allows us to take an interest in and account for the relationships of proximity between the different actors, the actor's rationality and his experience. This framework highlights the power relationships and forms of negotiation that take place. 47 half-days of ethnographic observations were carried out at the Municipal Court of Montreal and the Court of Quebec, in both regular and specialized courts. In this research, the latter are those dealing with social problems and where marginalized people are accused. In addition to this observation phase, we conducted 22 unstructured interviews with social workers, which enabled us to identify three typical figures. These are: the humanist, the pragmatist and the critic. They highlight three forms of space negotiated with prosecutors (space of subversion, conviction and resistance), to which correspond different types of relationship (collaborative, partnership and confrontational) and practices (palliative, therapeutic and transformative). Social workers oscillate between these spaces, depending in particular on the relationship they develop with the prosecuting attorney, their professional experience and their values. More broadly, the study of this encounter between social workers and prosecutors, as well as these forms of negotiation, allow us to take a critical look at the role of social workers in the judicial context and, more broadly, at the judicialization of marginalized people.