L'incommensurable : une histoire de la pensée de Lyotard
Thèse ou mémoire / Thesis or Dissertation
Date de publication
Autrices et auteurs
Identifiant ORCID de l’auteur
Contributrices et contributeurs
Direction de recherche
Publié dans
Date de la Conférence
Lieu de la Conférence
Éditeur
Cycle d'études
Maîtrise / Master's
Programme
Affiliation
Mots-clés
- Jean-François Lyotard
- Jacques Derrida
- événement
- structuralism
- psychoanalysis
- difference
- representation
- differend
- event
- Martin Heidegger
- Ferdinand de Saussure
- structuralisme
- représentation
- psychanalyse
- différence
- différend
- incommensurable
Organisme subventionnaire
Résumé
Résumé
Ce mémoire a pour objectif d’examiner les fondements de la pensée du philosophe Jean-François Lyotard à travers ses principales œuvres, notamment Discours, Figure (1971), Économie Libidinale (1974) et Le Différend (1983). La question de l’incommensurable offre un fil conducteur à cette analyse, car elle échappe aux règles de la représentation, ces dernières ayant traditionnellement pour fonction de totaliser l’expérience. Dans un premier temps, il s’agira de souligner que Discours, Figure présente la première esquisse d’une définition de l’incommensurable, en critiquant le structuralisme, système prétendant répondre définitivement à l’expérience langagière. Ensuite, l’approche de l’Économie Libidinale permet à Lyotard d'approfondir de nouvelles configurations de l’incommensurable en opposant la représentation au libidinal à partir de ce qu’il nomme l’événement. Cette démarche explique la manière dont la représentation se heurte à l’idée de concevoir l’incommensurable. Enfin, c’est par le biais du concept de différend, central dans l'œuvre de Lyotard, que ce dernier en viendra à se représenter l’imprésentable. En évitant la systématicité, ce dialogue entre les différentes périodes de la philosophie de Lyotard contribue à mettre en valeur le pari audacieux de présenter l’écart irréductible de la pensée et les difficultés auxquelles Lyotard a fait face tout au long de sa carrière.
This thesis aims to examine the foundations of the thought of the philosopher Jean-François Lyotard through his main works, notably Discours, Figure (1971), Libidinal Economy (1974), and The Differend (1983). The question of the incommensurable offers a guiding thread to this study as it escapes the rules of representation, which traditionally aim to totalize experience. First, it will be highlighted that Discours, Figure presents the first sketch of a definition of the incommensurable, by critiquing structuralism, a system claiming to provide definitive answers to linguistic experience. Then, the approach of Libidinal Economy allows Lyotard to conceive the incommensurable under new configurations by opposing representation to the libidinal through what he calls the event. This approach helps us understand how representation struggles to accurately conceive the notion of the incommensurable. Finally, it is through the concept of the differend, central to Lyotard’s philosophy, that he comes to represent what is unpresentable. By avoiding systematicity, this dialogue between the different periods of Lyotard's philosophy highlights the bold attempt to present the irreducible gap in thought and the difficulties Lyotard faced throughout his career.
This thesis aims to examine the foundations of the thought of the philosopher Jean-François Lyotard through his main works, notably Discours, Figure (1971), Libidinal Economy (1974), and The Differend (1983). The question of the incommensurable offers a guiding thread to this study as it escapes the rules of representation, which traditionally aim to totalize experience. First, it will be highlighted that Discours, Figure presents the first sketch of a definition of the incommensurable, by critiquing structuralism, a system claiming to provide definitive answers to linguistic experience. Then, the approach of Libidinal Economy allows Lyotard to conceive the incommensurable under new configurations by opposing representation to the libidinal through what he calls the event. This approach helps us understand how representation struggles to accurately conceive the notion of the incommensurable. Finally, it is through the concept of the differend, central to Lyotard’s philosophy, that he comes to represent what is unpresentable. By avoiding systematicity, this dialogue between the different periods of Lyotard's philosophy highlights the bold attempt to present the irreducible gap in thought and the difficulties Lyotard faced throughout his career.
Table des matières
Notes
Notes
Autre version linguistique
Ensemble de données lié
Licence
Approbation
Évaluation
Complété par
Référencé par
Ce document diffusé sur Papyrus est la propriété exclusive des titulaires des droits d'auteur et est protégé par la Loi sur le droit d'auteur (L.R.C. (1985), ch. C-42). Sauf si le document est diffusé sous une licence Creative Commons, il ne peut être utilisé que dans le cadre d'une utilisation équitable et non commerciale comme le prévoit la Loi (i.e. à des fins d'étude privée ou de recherche, de critique ou de compte-rendu). Pour toute autre utilisation, une autorisation écrite des titulaires des droits d'auteur sera nécessaire.