Une oubliothèque mémorable. L’écriture de l’histoire dans la trilogie allemande de L.-F. Céline
Thèse ou mémoire / Thesis or Dissertation
Date de publication
Autrices et auteurs
Identifiant ORCID de l’auteur
Contributrices et contributeurs
Direction de recherche
Publié dans
Date de la Conférence
Lieu de la Conférence
Éditeur
Cycle d'études
Doctorat / Doctoral
Programme
Affiliation
Mots-clés
- L.-F. Céline
- Sociocritique
- paradigme du passé
- réécriture
- genres littéraires désuets
- chroniques
- spectre
- Roman historiographique
- vocation léthéenne
- oubliothèque
- oubliogramme
- Sociocritic
- trilogie allemande
- German trilogy
- Collective oblivion
- XXth century french novel
- Castle to Castle
- North
- Rigadoon
- Second World War
- Paradigm of the past
- Lethean novel
- Rewriting
- oubli collectif
- Obsolete literary genres
- amnésie collective
- roman français XXe siècle
- D'un château l'autre
- Nord
- Rigodon
- Roman sur la Seconde Guerre mondiale
Organisme subventionnaire
Résumé
Résumé
Cette thèse a pour ambition d’esquisser une lecture nouvelle de la mise en texte de l’oubli collectif dans les trois derniers romans de L.-F. Céline, soit D’un château l’autre, Nord, et Rigodon. Les textes qui composent ce que la critique célinienne appelle la trilogie allemande ont recours à toute une série d’éléments qui relèvent d’un paradigme du passé et que l’écriture désigne comme étrangers lors même qu’elle les déconstruit et les reconfigure. Or cette altérité formelle du paradigme du passé est réinvestie en vue d’écrire une histoire de la Seconde Guerre mondiale, laquelle entre en interaction avec les récits, les figures, les savoirs, les lexiques et les discours qui composent en conjoncture les représentations de la mémoire collective. Notre hypothèse est que ces réécritures reproduisent moins la mémoire collective de leur temps qu’elles n’indiquent les sélections drastiques, les distorsions, les souvenirs-écrans et les réfections successives qui forment l’oubli collectif de la société française d’après-guerre (1945-1961).
Dans une perspective sociocritique, cette étude articule le concept d’interdiscursivité défini par Régine Robin à une analyse des composantes, des modes et des usages de l’amnésie collective de la IVe République tels que la trilogie allemande les reconfigure. Elle inventorie les genres désuets, les intertextes issus du patrimoine littéraire, le substrat idéologique composite, les archaïsmes linguistiques comme les lieux et les personnages qui métaphorisent un passé ancien dans les textes considérés. L’analyse examine la fonction critique assumée par ces réécritures et identifie les récits, les personnages, les figures poétiques et les mots d’ordre que l’œuvre désigne comme la version officielle de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale. Du déplacement dans l’imaginaire que la trilogie fait subir à ces oublis, cette étude identifie deux éléments structurants, soit une topique de la vengeance et un principe de revenance personnifié dans la figure du fantôme, éléments à partir desquels l’œuvre reconfigure les représentations de la mémoire collective de façon à en exhiber la part d’effacement. Cette histoire des oublis de l’histoire s’accompagne enfin d’une réflexion critique qui, inscrite dans la matière scripturale du texte, déconstruit les formes canoniques de l’historiographie selon un principe de déliaison. La reconfiguration de l’oubli collectif qui caractérise ces textes compose ce que ce travail appelle la vocation léthéenne de la trilogie allemande.
This thesis intends to propose a new reading of the representation of collective oblivion in the last three novels of L.-F. Céline, namely Castle to castle, North and Rigadoon. The texts that Celinian literary studies call the German trilogy rewrite a whole series of elements that stem from a paradigm of the past and that the prose exposes as extraneous while still rewriting and reconfiguring them. Yet this formal alterity of the a paradigm of the past is reinvested with the aim of composing an history of the Second World War;an history that interacts with the narratives, the figures, the fields of knowledge, the lexicons and the discourses that compose the current representations of collective memory. The main hypothesis of this work is that those rewritings not so much reproduce the collective memory of their times than indicate the drastic selections, the “screen-memories” and the distorsions that shape the collective oblivion of post-war French society (1945-1961). By adopting a sociocritical perspective, this study articulates the concept of interdiscursivity defined by Régine Robin through an analysis of the components, the modes and the uses of collective amnesia under the IVe République as they are reconfigured by the German trilogy. This perspective accounts for the obsolete literary genres, the intertexts stemming from the national patrimony, the composite ideological substratum, the linguistic archaisms as well as the places and characters that metaphorize a distant past in the texts. This analysis examines how these rewritings assume a critical dimension and identify the narratives, the characters, the poetic figures and the “mots d’ordre” of the official accounts of the Second World War, such as they are contested by the novels. Among the imaginary transpositions this oblivion is subjected to, two can be considered as structural elements : the topic of revenge and the figure of the spectre; two elements through which the last works of Céline reconfigure the representation of collective memory in order to exhibit the erased fraction. This history of the oblivion of history is accompanied with a critical reflection on the writing of history that, enshrined in the scriptural materiality of the text, deconstructs the canonical forms of historiography according to a principal of disconnection. The reconfiguration of collective oblivion that defines these novels forms what this essay defines as the lethean dimension of the German trilogy.
This thesis intends to propose a new reading of the representation of collective oblivion in the last three novels of L.-F. Céline, namely Castle to castle, North and Rigadoon. The texts that Celinian literary studies call the German trilogy rewrite a whole series of elements that stem from a paradigm of the past and that the prose exposes as extraneous while still rewriting and reconfiguring them. Yet this formal alterity of the a paradigm of the past is reinvested with the aim of composing an history of the Second World War;an history that interacts with the narratives, the figures, the fields of knowledge, the lexicons and the discourses that compose the current representations of collective memory. The main hypothesis of this work is that those rewritings not so much reproduce the collective memory of their times than indicate the drastic selections, the “screen-memories” and the distorsions that shape the collective oblivion of post-war French society (1945-1961). By adopting a sociocritical perspective, this study articulates the concept of interdiscursivity defined by Régine Robin through an analysis of the components, the modes and the uses of collective amnesia under the IVe République as they are reconfigured by the German trilogy. This perspective accounts for the obsolete literary genres, the intertexts stemming from the national patrimony, the composite ideological substratum, the linguistic archaisms as well as the places and characters that metaphorize a distant past in the texts. This analysis examines how these rewritings assume a critical dimension and identify the narratives, the characters, the poetic figures and the “mots d’ordre” of the official accounts of the Second World War, such as they are contested by the novels. Among the imaginary transpositions this oblivion is subjected to, two can be considered as structural elements : the topic of revenge and the figure of the spectre; two elements through which the last works of Céline reconfigure the representation of collective memory in order to exhibit the erased fraction. This history of the oblivion of history is accompanied with a critical reflection on the writing of history that, enshrined in the scriptural materiality of the text, deconstructs the canonical forms of historiography according to a principal of disconnection. The reconfiguration of collective oblivion that defines these novels forms what this essay defines as the lethean dimension of the German trilogy.
Table des matières
Notes
Recherche doctorale subventionnée par le CRSH. Thèse de sociocritique des textes (CRIST)
Notes
Autre version linguistique
Ensemble de données lié
Licence
Approbation
Évaluation
Complété par
Référencé par
Ce document diffusé sur Papyrus est la propriété exclusive des titulaires des droits d'auteur et est protégé par la Loi sur le droit d'auteur (L.R.C. (1985), ch. C-42). Sauf si le document est diffusé sous une licence Creative Commons, il ne peut être utilisé que dans le cadre d'une utilisation équitable et non commerciale comme le prévoit la Loi (i.e. à des fins d'étude privée ou de recherche, de critique ou de compte-rendu). Pour toute autre utilisation, une autorisation écrite des titulaires des droits d'auteur sera nécessaire.