Mapping the biomedical sciences using Medical Subject Headings : a comparison between MeSH coassignments and MeSH citation pairs
Article
Version publiée / Version of Record
Date de publication
Autrices et auteurs
Identifiant ORCID de l’auteur
Contributrices et contributeurs
Direction de recherche
Publié dans
Journal of the medical library association
Date de la Conférence
Lieu de la Conférence
Éditeur
Medical Library Association
Cycle d'études
Programme
Mots-clés
- MeSH
- Citation
- Co-assignment
- Map of life sciences
- Gephi
Organisme subventionnaire
Résumé
Résumé
Objective: This study compares two maps of biomedical sciences using Medical Subject Headings (MeSH) term coassignments versus MeSH terms of citing/cited articles and reveals similarities and differences between the two
approaches.
Methods: MeSH terms assigned to 397,475 journal articles published in 2015, as well as their 4,632,992 cited
references, were retrieved from Web of Science and MEDLINE databases, respectively, which formed over 7 million
MeSH co-assignments and nearly 18 million direct citation pairs. We generated six network visualizations of biomedical
science at three levels using Gephi software based on these MeSH co-assignments and citation pairs.
Results: The MeSH co-assignment map contained more nodes and edges, as MeSH co-assignments cover all medical
topics discussed in articles. By contrast, the MeSH citation map contained fewer but larger nodes and wider edges, as
citation links indicate connections to two similar medical topics.
Conclusion: These two types of maps emphasize different aspects of biomedical sciences, with MeSH co-assignment
maps focusing on the relationship between topics in different categories and MeSH direct citation maps providing
insights into relationships between topics in the same or similar category.
Table des matières
Notes
Notes
Autre version linguistique
Ensemble de données lié
Licence
Ce document est mis à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Paternité 4.0 International. / This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Approbation
Évaluation
Complété par
Référencé par
Ce document diffusé sur Papyrus est la propriété exclusive des titulaires des droits d'auteur et est protégé par la Loi sur le droit d'auteur (L.R.C. (1985), ch. C-42). Sauf si le document est diffusé sous une licence Creative Commons, il ne peut être utilisé que dans le cadre d'une utilisation équitable et non commerciale comme le prévoit la Loi (i.e. à des fins d'étude privée ou de recherche, de critique ou de compte-rendu). Pour toute autre utilisation, une autorisation écrite des titulaires des droits d'auteur sera nécessaire.