Les recherches cliniques Nord/Sud : des recherches équitables ?
Article
Version publiée / Version of Record
Fichiers
Date de publication
Autrices et auteurs
Identifiant ORCID de l’auteur
Contributrices et contributeurs
Direction de recherche
Publié dans
Les ateliers de l'éthique = The ethics forum
Date de la Conférence
Lieu de la Conférence
Éditeur
Centre de recherche en éthique de l'Université de Montréal
Cycle d'études
Programme
Mots-clés
- éthique
- éthique publique
- éthique appliquée
- éthique normative
Organisme subventionnaire
Résumé
Résumé
Le but de cet article est de revoir les principaux règlements, scandales et questions posés par les
recherches cliniques Nord/Sud à la lumière de 2 principes fondamentaux d’éthique de la recherche
: ceux de l’autonomie et de la justice.
Aujourd’hui, le débat sur les standards de soins à appliquer dans le cadre des recherches
cliniques exportées du Nord vers le Sud, alimente la discussion. Par ailleurs, le paragraphe 30 de
la Déclaration d’Helsinki, version 2000, fait l’objet de différentes propositions d’amendement. Il
stipule que « tous les patients ayant participé à une étude doivent être assurés de bénéficier à
son terme des moyens diagnostiques, thérapeutiques et de prévention dont l’étude aura démontré
la supériorité ». Une note explicative y a été ajoutée par l’Association Médicale Mondiale
(AMM) en 2004 : les sujets d’étude bénéficieront dans la mesure du possible, des avantages qui
en découleraient et qu’ils auraient accès à toute thérapie possible disponible. Pour certains, cela
a affaibli le sens de justice que ce paragraphe amenait aux recherches. Plusieurs sont en quête
d’un moyen pour établir plus d’équité dans les recherches médicales Nord/Sud. L’un des principes
du Commerce équitable est de vendre les produits à un prix plus juste, fixé après dialogue
et discussion avec les communautés régionales et locales. Peut-on trouver dans le modèle du
commerce équitable des idées applicables aux recherches cliniques Nord/Sud ?
The goal of this article is to review the principal regulations, scandals and questions raised by North/South clinical research in the light of 2 fundamental principles of research ethics: Autonomy and Justice. The debate on the standards of care to apply when clinical studies are exported from North to South currently rages. The 30th paragraph of the 2000 Helsinki Declaration is the object of numerous amendment proposals. It stipulates that “at the conclusion of the study, every patient entered into the study should be assured of access to the best proven prophylactic, diagnostic and therapeutic methods identified by the study”. In response to the debate, the World Medical Association (WMA) added an explanatory footnote in 2004, explaining that post trial arrangements must be made for study participants to have access to procedures as beneficial as the study or to other appropriate care. For some, this affected the sense of justice and equity this paragraph had before. Many are trying to think of a good way to organize more fair North/South clinical researches. One of the Fair-trade model principles is to seek equity by paying producers fair prices that have been determined through dialogue and participation of regional or local communities. Can Fair-Trade provide ideas to apply to North/South clinical researches?
The goal of this article is to review the principal regulations, scandals and questions raised by North/South clinical research in the light of 2 fundamental principles of research ethics: Autonomy and Justice. The debate on the standards of care to apply when clinical studies are exported from North to South currently rages. The 30th paragraph of the 2000 Helsinki Declaration is the object of numerous amendment proposals. It stipulates that “at the conclusion of the study, every patient entered into the study should be assured of access to the best proven prophylactic, diagnostic and therapeutic methods identified by the study”. In response to the debate, the World Medical Association (WMA) added an explanatory footnote in 2004, explaining that post trial arrangements must be made for study participants to have access to procedures as beneficial as the study or to other appropriate care. For some, this affected the sense of justice and equity this paragraph had before. Many are trying to think of a good way to organize more fair North/South clinical researches. One of the Fair-trade model principles is to seek equity by paying producers fair prices that have been determined through dialogue and participation of regional or local communities. Can Fair-Trade provide ideas to apply to North/South clinical researches?
Table des matières
Notes
Section des étudiants / Student's section
Notes
Autre version linguistique
Ensemble de données lié
Licence
Approbation
Évaluation
Complété par
Référencé par
Ce document diffusé sur Papyrus est la propriété exclusive des titulaires des droits d'auteur et est protégé par la Loi sur le droit d'auteur (L.R.C. (1985), ch. C-42). Sauf si le document est diffusé sous une licence Creative Commons, il ne peut être utilisé que dans le cadre d'une utilisation équitable et non commerciale comme le prévoit la Loi (i.e. à des fins d'étude privée ou de recherche, de critique ou de compte-rendu). Pour toute autre utilisation, une autorisation écrite des titulaires des droits d'auteur sera nécessaire.