Peut-on satisfaire les exigences en matière d’appréciation des risques dans l’évaluation éthique d’un protocole de recherche Impliquant des êtres humains
Article
Version publiée / Version of Record
Fichiers
Date de publication
Autrices et auteurs
Identifiant ORCID de l’auteur
Contributrices et contributeurs
Direction de recherche
Publié dans
Les ateliers de l'éthique = The ethics forum
Date de la Conférence
Lieu de la Conférence
Éditeur
Centre de recherche en éthique de l'Université de Montréal
Cycle d'études
Programme
Mots-clés
- éthique
- éthique publique
- éthique appliquée
- éthique normative
Organisme subventionnaire
Résumé
Résumé
L’évaluation des risques est une étape incontournable pour l’approbation d’un protocole de
recherche impliquant des êtres humains. Toutefois, cette évaluation est très difficile et beaucoup
de spécialistes croient que les sujets sont insuffisamment protégés contre les expériences
éthiquement inacceptables. Il est possible que les difficultés rencontrées lors de cette évaluation
proviennent d’une mauvaise définition du concept de « risque », cette définition ignorant certaines
caractéristiques fondamentales du risque qui remettent en question sa nature quantifiable et
prévisible. Dans cet article, nous allons examiner cette hypothèse à travers trois éléments-clés de
l’évaluation éthique des projets de recherches :
1) la quantification du risque,
2) l’anticipation du risque, et
3) l’établissement d’un niveau de risque à partir duquel une expérience devient éthiquement
inacceptable.
Risk assessment is an inescapable stage for the approval of a non-therapeutic research protocol involving human subjects. However, this evaluation is very difficult and many specialists believe that human subjects are insufficiently protected against ethically unacceptable experiments. It is possible that difficulties encountered during this evaluation are the result of a bad definition of the concept of "risk", a definition that ignores some fundamental characteristics of risk and which brings into question its quantifiable and predictable nature: 1) the quantification of risk, 2) anticipation of risk and 3) the establishment of a level of risk beyond which an experiment becomes ethically unacceptable.
Risk assessment is an inescapable stage for the approval of a non-therapeutic research protocol involving human subjects. However, this evaluation is very difficult and many specialists believe that human subjects are insufficiently protected against ethically unacceptable experiments. It is possible that difficulties encountered during this evaluation are the result of a bad definition of the concept of "risk", a definition that ignores some fundamental characteristics of risk and which brings into question its quantifiable and predictable nature: 1) the quantification of risk, 2) anticipation of risk and 3) the establishment of a level of risk beyond which an experiment becomes ethically unacceptable.
Table des matières
Notes
Notes
Autre version linguistique
Ensemble de données lié
Licence
Approbation
Évaluation
Complété par
Référencé par
Ce document diffusé sur Papyrus est la propriété exclusive des titulaires des droits d'auteur et est protégé par la Loi sur le droit d'auteur (L.R.C. (1985), ch. C-42). Sauf si le document est diffusé sous une licence Creative Commons, il ne peut être utilisé que dans le cadre d'une utilisation équitable et non commerciale comme le prévoit la Loi (i.e. à des fins d'étude privée ou de recherche, de critique ou de compte-rendu). Pour toute autre utilisation, une autorisation écrite des titulaires des droits d'auteur sera nécessaire.