Répertoires de contestation des mesures sanitaires durant la pandémie de COVID-19 : une analyse de transitions latentes

Abstract

Durant la dernière décennie, un nombre grandissant de chercheurs s’intéressant à la participation politique ont adopté une approche centrée sur la personne afin d’identifier des types de participants politiques ayant des répertoires d’action de niveau individuel distincts. Toutefois, depuis la conceptualisation de la notion de répertoire par Charles Tilly, les chercheurs des mouvements sociaux n’ont pas utilisé une telle approche pour identifier les répertoires de contestation des activistes. L’objectif de ce mémoire est de voir si employer une approche centrée sur la personne permet une compréhension plus approfondie de la façon dont les activistes s’engagent dans la contestation politique par le biais de répertoires de contestation de niveau individuel et de la manière dont ils changent de tactiques durant les épisodes conflictuels. Notre étude repose sur une enquête pancanadienne par panel composée de 12 vagues. Le sous-échantillon (n=2657) utilisé pour cette étude comprend trois temps de mesure collectés sur une période de deux ans durant la pandémie de COVID-19 (printemps 2020, été 2020 et printemps 2022). Cinq questions relatives aux actions utilisées pour contester les mesures des gouvernements ont été posées à chacun des trois temps de mesure. Les répertoires de contestation des activistes ont été estimés par des analyses de classes latentes (ACL) et des analyses de transitions latentes (ATL). Les transitions de répertoires de contestation à court terme (du printemps 2020 à l’été 2020) et à long terme (de l’été 2020 au printemps 2022) ont été estimées par l’ATL. Les résultats de l’étude identifient trois profils de contestataires ayant des répertoires de contestation de niveau individuel distincts : les Activistes conventionnels, les Activistes en ligne et les Activistes tous azimuts. Ces trois profils sont identifiés aux trois temps de mesure de l’étude, ce qui suggère que les répertoires de contestation de niveau individuel étaient stables durant la pandémie. De plus, la prévalence des activistes en ligne a diminué de 50 % entre le printemps 2020 (11,4 %) et le printemps 2022 (5,7 %) alors que la prévalence des activistes conventionnels (entre 5,3 % et 6,9 %) et celle des activistes tous azimuts (entre 4,0 % et 4,4 %) sont demeurées similaires, indiquant une variation dans la popularité des répertoires de contestation durant la pandémie. L’analyse de transition montre que les individus classifiés comme Non-Activistes au printemps 2020 avaient une probabilité plus élevée de protester durant l’été 2020 en adoptant un répertoire numérique (5,9 %) ou un répertoire conventionnel (2,9 %), plutôt qu’un répertoire tous azimuts (1,0 %). Les trois profils activistes avaient de faibles probabilités de changer leur façon de protester et d'adopter un nouveau répertoire de contestation ultérieurement. Le mémoire offre un cadre conceptuel et méthodologique nouveau pour l’analyse quantitative des répertoires de contestation de niveau individuel en plus d’offrir plusieurs suggestions pour décloisonner la recherche sur les comportements politiques. Throughout the last decade, a growing number of political participation scholars have adopted a person-centered approach to identify political participant types with distinct individual-level repertoires of political participation. However, since Charles Tilly’s conceptualization of the notion of repertoires, social movement scholars have not used such an approach to identify activists’ repertoires of contention. The objective of this master’s thesis is to determine whether employing a person-centered approach allows a more in-depth understanding of how activists engage in protest via individual-level repertoires of contention and how activists change tactics throughout a contentious episode. This study relies on a twelve-wave panel survey from Canada. The sub-sample (n=2657) used for this study included three time points collected over a 2-year period (spring 2020, summer 2020, and spring 2022) during the COVID-19 pandemic. Five questions related to actions used to protest the governments’ measures were asked at each of these three time points. Activists’ repertoires of contention were estimated using latent class analysis (LCA) and latent transition analysis (LTA). Short-term (spring 2020 to summer 2020) and long-term (summer 2020 to spring 2022) transitions of contentious repertoires were estimated using LTA. Results shows three types of activists with distinct individual-level repertoires of contention: Conventional activists, Online activists, and All-around Activists. These three profiles are identified at all three time points of the study, suggesting that individual-level contentious repertoires were stables during the pandemic. Also, the prevalence of online activists decreased by 50% between spring 2020 (11.4%) and spring 2022 (5.7%), while the prevalence of conventional activists (between 5.3% and 6.9%) and the prevalence of all-around activists (between 4.0% and 4.4%) remained similar, indicating a variation in the popularity of contentious repertoires during the pandemic. LTA results indicated that individuals classified as Non-activists during spring 2020 were more likely to start protesting during summer 2020 by adopting either an online repertoire (5.9%) or a conventional repertoire (2.9%), rather than an all-around repertoire (1.0%). All three profiles of activists had low probabilities of changing how they protest and adopting a new repertoire of contention later on. The master’s thesis offers a novel conceptual and methodological framework for the quantitative analysis of individual-level repertoires of contention, in addition to providing several suggestions for establishing bridges between literatures on different political behaviors.