La scientificité de la théologie selon Thomas d’Aquin, Hervé de Nédellec et Durand de Saint‐Pourçain


Article
Version publiée / Version of Record

Date de publication

Autrices et auteurs

Identifiant ORCID de l’auteur

Contributrices et contributeurs

Direction de recherche

Publié dans

Ithaque

Date de la Conférence

Lieu de la Conférence

Éditeur

Société Philosophique Ithaque

Cycle d'études

Programme

Organisme subventionnaire

Résumé

Résumé

L’enjeu épistémologique du statut de la théologie a été renouvelé à la suite du Prologue au Commentaire des Sentences de Thomas d’Aquin (v. 1254- 1256), qui démontre que la théologie est une science en vertu de son caractère hypothético-déductif et qu’elle est strictement subalternée à la science de Dieu dont elle dépend quant à ses « premiers principes ». Le présent article, partant de la position thomasienne, explore subséquemment deux théories concernant la scientificité de la théologie énoncées au début du XIVe siècle, soit celle d’Hervé de Nédellec (qui se veut un continuateur de Thomas) et celle de Durand de SaintPourçain (qui réfute le Docteur commun sur cette question). Les positions des trois auteurs dominicains sont présentées afin de jauger leurs originalités propres. L’analyse est complétée par une brève exploration des enjeux politico-théologiques qui découlent des positions contraires d’Hervé et de Durand, au moment où l’ordre des Dominicains défend la pensée thomasienne et milite pour la canonisation de l’Aquinate.

Table des matières

Notes

Notes

Autre version linguistique

Ensemble de données lié

Licence

Ce texte est publié sous licence Creative Commons : Attribution – Pas d’utilisation commerciale – Partage dans les mêmes conditions 2.5 Canada.

Approbation

Évaluation

Complété par

Référencé par

Ce document diffusé sur Papyrus est la propriété exclusive des titulaires des droits d'auteur et est protégé par la Loi sur le droit d'auteur (L.R.C. (1985), ch. C-42). Sauf si le document est diffusé sous une licence Creative Commons, il ne peut être utilisé que dans le cadre d'une utilisation équitable et non commerciale comme le prévoit la Loi (i.e. à des fins d'étude privée ou de recherche, de critique ou de compte-rendu). Pour toute autre utilisation, une autorisation écrite des titulaires des droits d'auteur sera nécessaire.