Le déni et la minimisation en tant que distorsions cognitives chez les agresseurs sexuels

Abstract

Objectif : Les auteurs s’intéressant à la relation entre le déni, la minimisation et les distorsions cognitives ont tous utilisé des méthodes et des définitions différentes pour décrire ces concepts, entrainant une importante variabilité des résultats. La recherche actuelle a donc pour objectif de clarifier la mesure du déni, de la minimisation et des distorsions cognitives. Méthode : Les participants étaient 313 détenus masculins ayant complété le programme national de traitement pour délinquants sexuels du Service correctionnel du Canada entre 2000 et 2004. Ces individus ont complété une série de tests psychométriques avant et après leur participation au programme, dont le SOARS et les échelles de Bumby. L’analyse des données a suivi le processus de validation de construit établi par Nunnally et Bernstein (1994). Résultats : Les résultats des analyses statistiques indiquent que le Sex Offender Acceptance of Responsibility Scales (SOARS; Peacock, 2000) ne mesure pas efficacement le construit du déni et de la minimisation. Ses propriétés psychométriques sont discutables. La réduction de l’instrument à dix variables permet cependant d’améliorer la mesure. L’échelle résultante est composée de deux facteurs, soit l’« acceptation du tort sexuel » et l’« acceptation de l’intention sexuelle ». Ces deux facteurs ont été mis en relation avec les facteurs des échelles de Bumby afin d’explorer les similitudes entre les concepts de déni, minimisation et distorsion cognitive. Or, malgré des corrélations faibles à moyennes, les différentes variables ne convergent en aucun facteur lors d’une analyse factorielle et les variables du SOARS corrèlent très peu au total de l’échelle, suggérant qu’il s’agit de concepts distincts.

Objective: Until now, a handful of authors have examined the relationship between denial, minimization and cognitive distortions, all using different methods and definitions to describe these concepts, resulting in a significant variability in the results. The primary aim of the current research is therefore to clarify the assessment of denial, minimization, and cognitive distortions. Method: Participants were 313 male inmates who completed the national sex offenders treatment program of the Correctional Service of Canada between 2000 and 2004. These individuals completed a series of psychometric tests before and after their participation in the program, including the SOARS and the Bumby scales. Data analysis followed the principles of construct validation established by Nunnally and Bernstein (1994). Results: The results of statistical analyses indicate that the Sex Offender Acceptance of Responsibility Scales (SOARS, Peacock, 2000) does not effectively measure the construct of denial and minimization. Its psychometric properties are questionable. However, the reduction of the scale to ten items improve the instrument. The resulting scale is composed of two factors, "Acceptance of sexual harm" and "Acceptance of sexual intent." These two factors were then examined in relation with the Bumby scales to explore the similarities between the concepts of denial, minimization and cognitive distortion. Despite low to moderate correlations, the various items failed to converge in a factor analysis and the SOARS variables correlate very little to the total score of the scale, suggesting that they are distinct concepts. These results indicate that denial and minimization and cognitive distortions of sexual offenders are two distinct constructs.