Les faits moraux ont-ils un statut épistémique privilégié ? (Non.)
Article
Version publiée / Version of Record
Loading...
Date
Authors
Contributor(s)
Advisor(s)
Published in
Ithaque
Conference Date
Conference Place
Publisher
Société Philosophique Ithaque
Degree Level
Discipline
Funding organization(s)
Abstract
L’objectif du présent article est de traiter de la question du scepticisme quant à la véracité des jugements moraux lorsque nous acceptons le réalisme moral. Plus particulièrement, je prendrai comme point de départ l’article de Ralph Wedgwood The Moral Evil Demons afin de présenter les deux types d’arguments qui peuvent nourrir un scepticisme moral. Je tenterai alors de montrer que les réponses de Wedgwood sont loin d’être concluantes tout en soulignant l’importance pour le réaliste moral de répondre de façon satisfaisante au défi du sceptique moral.
Table of contents
Notes
Notes
Other language versions
Related research dataset(s)
Endorsement
Review
Supplemented By
Referenced By
License
Except where otherwise noted, this item's license is described as Ce texte est publié sous licence Creative Commons : Attribution – Pas d’utilisation commerciale – Partage dans les mêmes conditions 2.5 Canada.
This document disseminated on Papyrus is the exclusive property of the copyright holders and is protected by the Copyright Act (R.S.C. 1985, c. C-42). Unless the document is published under a Creative Commons licence, it may be used for fair dealing and non-commercial purposes, for private study or research, criticism and review as provided by law. For any other use, written authorization from the copyright holders is required.
