Télé-optométrie : comparaison de l’examen visuel à distance avec l’examen présentiel Gold standard

Contribution à un congrès / Conference object

Fichiers

Présentation orale_Blais et Brisson.pdf (4.6 MB)

Date de publication

2022

Autrices et auteurs

Identifiant ORCID de l’auteur

Contributrices et contributeurs

Hanssens, Jean-Marie

Direction de recherche

Publié dans

19e Journée scientifique annuelle du Groupe de Recherche en Sciences de la Vision et de l'École d’optométrie de l’Université de Montréal

Date de la Conférence

Lieu de la Conférence

Éditeur

Cycle d'études

Programme

Affiliation

Université de Montréal. École d'optométrie

Organisme subventionnaire

Résumé

Résumé

Objectif : Le rôle de la télé-optométrie est peu délimité dû au manque d’études. Cette étude expérimentale prospective à mesures répétées en ordre aléatoire vise à comparer le nombre de résultats de santé oculaire hors des normes cliniques, à comparer le niveau de confiance des optométristes envers ces résultats et à comparer les diagnostics de santé oculaire entre les examens présentiel et télé-optométrique. Méthode : Trente-cinq participants (21-58 ans) ont subi un examen optométrique Gold standard présentiel et un examen télé-optométrique mené par un technicien présentiel et un optométriste en vidéoconférence via la plateforme DigitalOptometricsTM. Les résultats d’examen ont été catégorisés selon leur respect des normes cliniques et les optométristes ont donné un indice de confiance aux résultats pour chaque modalité. Le coefficient alpha de Krippendorff (a), le test de McNemar (p) et le test de rangs signés de Wilcoxon (p) ont été utilisés pour comparer les deux modalités. Le nombre de diagnostics communs entre les modalités a également été analysé. Résultats : Tous les résultats d’examen étaient statistiquement équivalents pour les tests de santé oculaire (a>0,50), sauf pour les motilités oculaires (a=0,25; p=0,06). Les optométristes ont rapporté un niveau de confiance significativement plus élevé pour la modalité présentielle (97±1%) en comparaison avec la télé-optométrie (77±3%) (p< 0.001). Vingt-cinq diagnostics ont été posés à distance et 23 en présentiel. Quatorze (29%) de ces diagnostics, soit huit posés en présentiel et six à distance, ne concordaient pas entre les deux modalités, mais étaient de faible morbidité. Discussion : Nos données suggèrent que pour un examen général, le niveau de confiance des optométristes est statistiquement inférieur en télé-optométrie. Cependant, les deux modalités d’examen démontrent une habilité équivalente à détecter les résultats de santé oculaire hors normes, sauf pour les motilités oculaires. La morbidité des diagnostics devrait être gradée dans de futures études. Source de financement : Cette recherche a reçu le soutien de Mitacs dans le cadre du programme Mitacs Accélération en partenariat avec IRIS Le Groupe Visuel, ainsi que le soutien d’Innova, de DigitalOptometrics et du FDERC.

Table des matières

Notes

Notes

URI

http://hdl.handle.net/1866/27169

Autre version linguistique

Ensemble de données lié

Licence

Collections

École d'optométrie – Travaux et publications

Approbation

Évaluation

Complété par

Référencé par

Ce document diffusé sur Papyrus est la propriété exclusive des titulaires des droits d'auteur et est protégé par la Loi sur le droit d'auteur (L.R.C. (1985), ch. C-42). Sauf si le document est diffusé sous une licence Creative Commons, il ne peut être utilisé que dans le cadre d'une utilisation équitable et non commerciale comme le prévoit la Loi (i.e. à des fins d'étude privée ou de recherche, de critique ou de compte-rendu). Pour toute autre utilisation, une autorisation écrite des titulaires des droits d'auteur sera nécessaire.