The many faces of knowledge : Do science and traditional ecological knowledge coexist in federal assessments?

Abstract

Traditional Ecological Knowledge is officially recognizedas a legitimate source of information when legislating onwildlife management at the federal level. This studyassesses the extent to which this kind of information ismobilized by administrators when writing regulations.Analyzing the use of traditional knowledge in classifyingendangered species shows that although Indigenousindividuals and organizations are systematically con-sulted, traditional knowledge is rarely a factor in impactassessments. However, for scientific examinations con-ducted before these regulatory impact assessments,traditional ecological knowledge does appear to beconsidered a reliable source of information, even if it isnot widely used. Lorsqu'il s'agit de légiférer sur la gestion de la faune au niveau fédéral, les connaissances écologiques traditionnelles sont officiellement reconnues comme une source légitime d'information. Cette étude évalue dans quelle mesure ce type d'informations est utilisé par les administrateurs lors de la rédaction des règlements. L'analyse de l'utilisation des connaissances traditionnelles dans la classification des espèces en voie de disparition démontre que, bien que des individus et des organisations autochtones soient systématiquement consultés, les connaissances traditionnelles sont rarement prises en compte dans les études d'impact. Néanmoins, en ce qui concerne les analyses scientifiques menées avant ces études d'impact réglementaires, les connaissances écologiques traditionnelles semblent être considérées comme une source d'information fiable, même si elles sont peu utilisées.