Développement durable : Quelques points litigieux
Article
Version publiée / Version of Record
Fichiers
Date de publication
Autrices et auteurs
Identifiant ORCID de l’auteur
Contributrices et contributeurs
Direction de recherche
Publié dans
Les ateliers de l'éthique = The ethics forum
Date de la Conférence
Lieu de la Conférence
Éditeur
Centre de recherche en éthique de l'Université de Montréal
Cycle d'études
Programme
Mots-clés
- éthique
- éthique publique
- éthique appliquée
- éthique normative
Organisme subventionnaire
Résumé
Résumé
Le développement durable a pour objectif de concilier des exigences diverses,sinon antagoniques :l’économique,
le social,l’environnemental.On peut donc se demander s’il répond vraiment aux intuitions qui
sont au point de départ de la conscience écologique. Nous en dégageons trois, dans trois domaines :
l’exigence de protection de la nature, la conviction que la solution à la crise environnementale ne peut
pas être purement technique, et l’insistance sur la dimension sociale, et pas seulement naturelle, de la
crise environnementale. Chacune de ces exigences donne lieu à des débats conflictuels : préservation
contre conservation,souci éthique contre optimisme technologique,exigence sociale et politique contre
traitement scientiste des questions environnementales. De l’examen de ces litiges,il ressort que l’avenir
du développement durable passe par une reformulation du concept de nature.
Sustainable development aims to reconcile various, if not antagonistic, necessities: the economic, the social, and the environmental necessities. One may thus ask oneself whether it really answers the fundamental intuitions of the ecological conscience. In this paper,we examine three of these intuitions, in three fields: the requisite of the preservation of nature, the confidence that the solution with the environmental crisis cannot be purely technical, and the insistence on the social dimension, in addition to that of nature, concerning the environmental crisis. Each of these gives place to corresponding debates: preservation versus conservation, ethical preoccupations versus technological optimism, and social and political constraints versus positivistic-scientist treatment of environmental questions. A careful analysis of these litigations shows that the future of sustainable development cannot escape a reformulation of the concept of nature.
Sustainable development aims to reconcile various, if not antagonistic, necessities: the economic, the social, and the environmental necessities. One may thus ask oneself whether it really answers the fundamental intuitions of the ecological conscience. In this paper,we examine three of these intuitions, in three fields: the requisite of the preservation of nature, the confidence that the solution with the environmental crisis cannot be purely technical, and the insistence on the social dimension, in addition to that of nature, concerning the environmental crisis. Each of these gives place to corresponding debates: preservation versus conservation, ethical preoccupations versus technological optimism, and social and political constraints versus positivistic-scientist treatment of environmental questions. A careful analysis of these litigations shows that the future of sustainable development cannot escape a reformulation of the concept of nature.
Table des matières
Notes
Notes
Autre version linguistique
Ensemble de données lié
Licence
Approbation
Évaluation
Complété par
Référencé par
Ce document diffusé sur Papyrus est la propriété exclusive des titulaires des droits d'auteur et est protégé par la Loi sur le droit d'auteur (L.R.C. (1985), ch. C-42). Sauf si le document est diffusé sous une licence Creative Commons, il ne peut être utilisé que dans le cadre d'une utilisation équitable et non commerciale comme le prévoit la Loi (i.e. à des fins d'étude privée ou de recherche, de critique ou de compte-rendu). Pour toute autre utilisation, une autorisation écrite des titulaires des droits d'auteur sera nécessaire.