Les coûts épistémiques de la haine : discours stigmatisants, injustices épistémiques et liberté d’expression

Abstract

Ces dernières années, les discours haineux et discriminatoires ont fait l’objet de beaucoup d’attention de la part de la communauté philosophique. Mon intention dans ce travail est de participer à l’édifice conceptuel qui nous permet de comprendre les torts causés par ces discours. Ma thèse est que les discours haineux et les discours stigmatisants causent des injustices épistémiques. Après avoir donné des définitions de travail des discours oppressifs, en faisant la distinction entre les discours stigmatisants et haineux, et après avoir détaillé la notion d’injustice testimoniale et les torts qui en découlent, je montrerai comment les discours oppressifs créent des injustices épistémiques, via les stéréotypes et l’injustice testimoniale (Fricker) dans le cas des discours stigmatisants, et via la perte de l’assurance (Waldron) et l’étouffement testimonial (Dotson) dans le cas des discours haineux.