Contributions proprioceptives de différents muscles au contrôle de l’équilibre en situation instable
Thèse ou mémoire / Thesis or Dissertation
Date de publication
Autrices et auteurs
Identifiant ORCID de l’auteur
Contributrices et contributeurs
Direction de recherche
Publié dans
Date de la Conférence
Lieu de la Conférence
Éditeur
Cycle d'études
Maîtrise / Master's
Programme
Affiliation
Mots-clés
- Proprioception
- Modulation sensorielle
- Équilibre debout
- Vibration musculaire
- Personnes en santé
- Sensory modulation
- Standing balance
- Muscle vibration
- Healthy people
Organisme subventionnaire
Résumé
Résumé
Introduction – Bien que les informations proprioceptives soient cruciales au contrôle de l’équilibre debout, leur contribution reste mal comprise. En position debout, elles sont modulées en fonction des besoins de stabilisation. Ainsi, en situation instable, les réponses posturales globales (cinétique) à des stimulations proprioceptives à la cheville sont atténuées, tandis que celles à des stimulations proprioceptives lombaires sont amplifiées. Toutefois, la manière dont les informations proprioceptives d’autres zones du corps sont modulées en situation instable n’a pas été documentée. Cette étude vise à explorer la façon dont l'instabilité module les réponses posturales globales et locales (angle d’articulations isolées) à des stimulations proprioceptives. Méthode – Des personnes en santé se sont tenues debout sur une surface stable ou sur une mousse instable, avec les yeux ouverts ou fermés. Des vibrations musculaires générant des stimulations proprioceptives ont été appliquées bilatéralement aux tendons d’Achille (TA), aux quadriceps femoris (Q), aux ischio-jambiers (IJ), aux erector spinae (ES) et aux extenseurs du cou (EC). La cinétique (plateformes AMTI) et la cinématique (système Vicon) ont été enregistrées et comparées dans le plan sagittal avec des tests t à rangs signés de Wilcoxon, sur quatorze adultes. Résultats – L’instabilité atténue les réponses posturales globales à des vibrations aux TA (p = 0.025) et aux Q (p = 0.049) avec les yeux ouverts, mais ne les modifie dans aucune autre condition, bien que des changements des réponses locales soient observés dans certains cas. Le fait d’avoir les yeux ouverts ou fermés n’a d’impact sur l’influence de l’instabilité sur les réponses à la vibration pour aucune des localisations stimulées (p ≥ 0.173). Discussion – La pertinence relative des informations proprioceptives provenant des TA et des Q semble être diminuée en situation instable, sans que celle des IJ, des ES et des EC ne soit modifiée. L’absence d’impact de la vision sur l’influence que l’instabilité a sur les réponses posturales globales à la vibration pousse à conjecturer que les informations vestibulaires sont privilégiées en situation instable.
Introduction – Although proprioceptive information is crucial to the control of standing balance, its contribution remains poorly understood. During standing, proprioceptive information is modulated according to stability demands. Thus, in an unstable situation, global postural responses (kinetics) to proprioceptive stimuli at the ankle are reduced, while those to lumbar proprioceptive stimuli are enhanced. Yet, the way in which proprioceptive information from other regions of the body is modulated in an unstable situation has not been documented. The aim of this study was to explore how instability modulates global and local (kinematics) postural responses to proprioceptive stimuli in healthy adults. Method – Healthy people were instructed to stand on a stable surface or an unstable foam, with their eyes open or closed. Muscle vibration generating proprioceptive stimulation was applied bilaterally to the Achilles tendons (TA), quadriceps femoris (QF), hamstrings (IJ), erector spinae (ES) and neck extensors (EC). Kinetics (AMTI platforms) and kinematics (Vicon system) were recorded and compared in the sagittal plane between conditions with Wilcoxon signed rank t-tests, on fourteen adults. Results – Instability reduced global postural responses to vibrations applied to the TA (p = 0.025) and the Q (p = 0.049) with eyes open but did not modify them in any other condition, although changes in local responses were observed in some cases. Having the eyes open or closed had no impact on the influence of instability on global postural responses to vibration for any of the locations to which vibrations were applied (p ≥ 0.173). Discussion – The relative salience of proprioceptive information from TA and Q appears to be diminished on an unstable surface, while that of IJ, ES and EC remains unchanged. The lack of impact of vision on the influence that instability has on global postural responses to vibration could suggest that vestibular information is favoured in an unstable situation.
Introduction – Although proprioceptive information is crucial to the control of standing balance, its contribution remains poorly understood. During standing, proprioceptive information is modulated according to stability demands. Thus, in an unstable situation, global postural responses (kinetics) to proprioceptive stimuli at the ankle are reduced, while those to lumbar proprioceptive stimuli are enhanced. Yet, the way in which proprioceptive information from other regions of the body is modulated in an unstable situation has not been documented. The aim of this study was to explore how instability modulates global and local (kinematics) postural responses to proprioceptive stimuli in healthy adults. Method – Healthy people were instructed to stand on a stable surface or an unstable foam, with their eyes open or closed. Muscle vibration generating proprioceptive stimulation was applied bilaterally to the Achilles tendons (TA), quadriceps femoris (QF), hamstrings (IJ), erector spinae (ES) and neck extensors (EC). Kinetics (AMTI platforms) and kinematics (Vicon system) were recorded and compared in the sagittal plane between conditions with Wilcoxon signed rank t-tests, on fourteen adults. Results – Instability reduced global postural responses to vibrations applied to the TA (p = 0.025) and the Q (p = 0.049) with eyes open but did not modify them in any other condition, although changes in local responses were observed in some cases. Having the eyes open or closed had no impact on the influence of instability on global postural responses to vibration for any of the locations to which vibrations were applied (p ≥ 0.173). Discussion – The relative salience of proprioceptive information from TA and Q appears to be diminished on an unstable surface, while that of IJ, ES and EC remains unchanged. The lack of impact of vision on the influence that instability has on global postural responses to vibration could suggest that vestibular information is favoured in an unstable situation.
Table des matières
Notes
Notes
Autre version linguistique
Ensemble de données lié
Licence
Collections
Approbation
Évaluation
Complété par
Référencé par
Ce document diffusé sur Papyrus est la propriété exclusive des titulaires des droits d'auteur et est protégé par la Loi sur le droit d'auteur (L.R.C. (1985), ch. C-42). Sauf si le document est diffusé sous une licence Creative Commons, il ne peut être utilisé que dans le cadre d'une utilisation équitable et non commerciale comme le prévoit la Loi (i.e. à des fins d'étude privée ou de recherche, de critique ou de compte-rendu). Pour toute autre utilisation, une autorisation écrite des titulaires des droits d'auteur sera nécessaire.